关于“地下人防区域战时送风系统”的优化
关于“地下人防区域战时送风系统”的优化
前言
人防工程是具有特殊功能的地下建筑，贯彻“长期准备、重点建设、平战结合”的战略方针，同时，要与城市的经济建设协调发展，努力适应不断发展变化的新形式，随着我国人防工程建设面积的不断增长，大量的大、中型人防工程相继在全国各地建成，且人防区域设备长期处于闲置状态，人防工程经济协调性的解决迫在眉睫，本文就暖通专业，着重关于地下人防区域战时送风系统的优化，主要从两方面着手进行案例比较，一方面是关于送风系统的优化，二方面是关于设备选型的优化。
一、人防送风系统
1、方案形式
项目情况：该人防区域总面积大于5000㎡，故考虑战时是存在发电设备，故风机类型不考虑选用人力风机、纯电动即可。
1）方案一：清洁通风、滤毒通风分别选用两台风机；
如图1所示，该防护单元4641m³/h的清洁通风和2289m³/h的滤毒通风选用了两台独立的送风机，滤毒状态时，严格计算风系统阻力与风机风压、风量相匹配，限制风机运行风量小于滤毒设备的风量，称该系统为风机分开式送风系统；
图1
2)方案二：清洁通风、滤毒通风共用一台风机；
如图2所示，该防护单元清洁通风和滤毒通风选用一台双速风机，并配合使用定风量阀，限制风量超过滤毒设备的风量，称该系统为风机合用式送风系统；
图2
2、方案比较
1）对建筑的需求比较
方案 名称 | 机房要求/防护单元 |
方案一 | 机房内需要分别设置两台风机，需要较大的空间要求 |
方案二 | 机房内仅设置一台双速风机即可，空间需求差不多可以缩小一半 |
2）设备造价对比
方案 名称 | 设备名称 | 设备参数/防护单元 | 设备 数量 | 造价合计（万元/防护单元） |
方案一
| 滤毒风机 | Q=2410m³/h，H=1202Pa，P=1.5Kw | 1 | 2.39 |
清洁通风风机 | Q=4799m³/h，H=495Pa，P=1.5Kw | 1 | ||
软接 | 同风机出入口尺寸 | 2 | ||
方案二 | 清洁兼滤毒风机 | Q=2410/4799m³/h，H=1202 /495Pa，P=1.5Kw | 1 | 1.3 |
软接 | 同风机出入口尺寸 | 1 |
二、人防设备选型
1、方案形式
1）方案一：考虑各防护单元的统一性以及设计的简便的特点，各防护单元过滤吸收器，人防风管尺寸等参数都统一设置，具体各防护单元参数如图3所示；
图3
2）方案二：根据各防护单元的特点、建筑面积等分别核算各防护单元设备数量等，具体设备参数如图4所示；
图4
2、方案比较
1）对建筑的需求比较
方案 名称 | 机房要求/防护单元 |
方案一 | 机房内需要分别设置三台过滤吸收器，需要较大的空间要求 |
方案二 | 机房内仅设置两台过滤吸收器即可，空间需求差不多可以缩小三分之一 |
2）设备造价对比
方案 名称 | 设备名称 | 设备参数/防护单元 | 设备 数量 | 造价合计（万元/防护单元） |
方案一
| 过滤吸收器 | RFP-1000，Q=1000m³/h | 3 | 23.4 |
手动双连杆密闭阀 | ∅315 | 6 | ||
压差测量管 | DN15 | 6 | ||
风管支管 | ∅315 | 3m | ||
方案二 | 过滤吸收器 | RFP-1000，Q=1000m³/h | 2 | 15.6 |
手动双连杆密闭阀 | ∅315 | 4 | ||
压差测量管 | DN15 | 5 | ||
风管支管 | ∅315 | 2m |
三、结论
综上所述，本文分别从人防送风系统和人防设备选型两方面着手，各方面列举设计院常用的设计思路以及作者的优化思路，最终又从对建筑的要求和经济成本两个出发点进行方案比较，一致证明人防的暖通通风设计优化大有可为。